<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SEO fürs Fußvolk</title>
	<atom:link href="http://seo-smo.de/2008/12/17/seo-furs-fusvolk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo-smo.de/2008/12/17/seo-furs-fusvolk/</link>
	<description>machen alles Seos froh</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 13:31:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wulffy</title>
		<link>http://seo-smo.de/2008/12/17/seo-furs-fusvolk/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>Wulffy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 14:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-smo.de/?p=94#comment-187</guid>
		<description>Erstaunlich, dass irgendwie fast alle diesen genialen Artikel der taz gefunden haben. Dort habe ich ja schon 3% von dem, was ich dazu hätte sagen wollen, kommentiert.

Der Artikel in der SZ übertrifft den taz-Artikel aber wirklich bei weitem. Wann wurde der erstellt? 1999? Und warum wird dieser Verlag am Anfang und am Ende des Artikels zweifach genannt? Wozu die ganzen follow-Links zu den Suchmaschinen? SZ-Artikel als Versuch einer Hubpage? Leider traue ich mir nicht zu, über diesen Verlag in Bezug auf SEO etwas in der Öffentlichkeit zu sagen.

Unabhängig von beiden Artikeln (muss ich ja so schreiben) gibt es sinngemäß einen schönen Spruch: Es soll Eskimos geben, die Afrikanern versucht haben zu erklären, wie die Welt funktioniert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstaunlich, dass irgendwie fast alle diesen genialen Artikel der taz gefunden haben. Dort habe ich ja schon 3% von dem, was ich dazu hätte sagen wollen, kommentiert.</p>
<p>Der Artikel in der SZ übertrifft den taz-Artikel aber wirklich bei weitem. Wann wurde der erstellt? 1999? Und warum wird dieser Verlag am Anfang und am Ende des Artikels zweifach genannt? Wozu die ganzen follow-Links zu den Suchmaschinen? SZ-Artikel als Versuch einer Hubpage? Leider traue ich mir nicht zu, über diesen Verlag in Bezug auf SEO etwas in der Öffentlichkeit zu sagen.</p>
<p>Unabhängig von beiden Artikeln (muss ich ja so schreiben) gibt es sinngemäß einen schönen Spruch: Es soll Eskimos geben, die Afrikanern versucht haben zu erklären, wie die Welt funktioniert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

